Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. w U. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika adwokata wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...], w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego.
Jak wynika z akt sprawy ww. decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 sierpnia 2020 r. (vide: potwierdzenie odbioru – k. 102 akt administracyjnych).
Przedmiotowa skarga została nadana w palcówce operatora pocztowego w dniu 5 września 2020 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu, ewentualnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak stanowi zaś art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia 17 lipca 2020 r. została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 5 sierpnia 2020 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 września 2020 r. Skarga została nadana w palcówce operatora pocztowego w dniu 5 września 2020 r., a więc z opóźnieniem. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Należy zatem stwierdzić, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia, w związku z czym podlega odrzuceniu.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.