Uzasadnienie
Skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) maja 2016 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia mu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych, domagając się jej uchylenia, a także umorzenia postępowania w sprawie. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2016 r., doręczonym mu w dniu 25 sierpnia 2016 r., wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 123 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
W piśmie procesowym z dnia 19 sierpnia 2016 r., (nadanym w placówce pocztowej operatora wyznaczonego 23 sierpnia 2016 r.) skierowanym do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, skarżący zamieścił oświadczenie, że cofa skargę wniesioną na decyzję tego organu z (...) maja 2016 r., nr (...), którego dotyczy przedmiotowa sprawa. Pismo to, zostało przekazane, wraz z pismem przewodnim, przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do Sądu, w dniu 29 sierpnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej operatora wyznaczonego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.