Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 22 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 659/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin – Kosowska
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2011r. - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 6 grudnia 2011r.

Uzasadnienie

W dniu 24 listopada 2011r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2011r. Skarżąca, pomimo prawidłowego zawiadomienia jej o terminie rozprawy nie stawiła się. Wraz z zawiadomieniem na rozprawę, skarżąca została prawidłowo poinformowana o skutkach jej niestawiennictwa na rozprawie, a także o trybie zapoznawania się z aktami sprawy oraz o terminie i trybie wniesienia ewentualnego wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Po zamknięciu rozprawy, Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 6 grudnia 2011r.

Wyrokiem z 6 grudnia 2011r. oddalono skargę J.P. na opisaną wyżej decyzję SKO.

Pismem z 15 lutego 2012r. skarżąca zwróciła się o przesłanie jej "decyzji z uzasadnieniem" celem wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który to wniosek, zgodnie z wynikającą z pisma intencją skarżącej, Sąd potraktował jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wskazać należy, że doręczenie odpisu sentencji wyroku z urzędu ma miejsce jedynie w przypadkach wymienionych w art. 139 § 4 i 140 § 2 ustawy tj. w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, czy też wydania wyroku w stosunku do strony działającej bez profesjonalnego pełnomocnika, która na skutek pozbawienia wolności, była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku. Okoliczności te nie zachodziły jednak w przedmiotowej sprawie.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia liczony jest od dnia ogłoszenia wyroku. Skoro zatem wyrok ogłoszony został w dniu 6 grudnia 2011r. to ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął z dniem 13 grudnia 2011r. Wobec braku jakichkolwiek wniosków strony w ustawowym terminie, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 6 stycznia 2012r., a akta administracyjne sprawy zostały zwrócone organowi.

Należy zauważyć również, iż w przypadku odroczenia ogłoszenia wyroku zgodnie z art. 139 §1 ustawy, postanowienie w tej kwestii ogłasza się obecnym na posiedzeniu, bezpośrednio po zamknięciu rozprawy. Do stron które nie stawiły się, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie kieruje się kolejnych zawiadomień. Pomimo tego, sekretariat sądu na bieżąco udziela zainteresowanym stronom informacji o przebiegu postępowania sądowego.

Nadany w dniu 15 lutego 2012r. wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 6 grudnia 2011r. został zatem złożony po upływie ustawowego terminu. Wobec tego Sąd na podstawie art. 141 § 2 ustawy odmówił sporządzenia uzasadnienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.