Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2002r. Decyzją z [...] kwietnia 2005r. (nr...) na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.s.a., Dyrektor Izby Celnej uwzględniając w całości skargę uchylił własną decyzję z dnia [...] grudnia 2004r. (nr...) oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [..] października 2004r. (nr...) i umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie z dnia 21 kwietnia 2005r. (znak...) organ uwzględniając skargę w całości wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Z tych przyczyn Sąd uznał, że w/w decyzja Dyrektora Izby Celnej wydana w trybie art. 54 § 3 p.s.a. uwzględniła żądanie skargi, a zatem postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt3 ustawy.
Na podstawie art. 201 § 1 p.s.a. orzeczono o kosztach postępowania