Uzasadnienie
Z. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargi na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 1 sierpnia 2019 r. nr: [...] (sygn. akt I SA/Rz 673/19), [...] (sygn. akt I SA/Rz 674/19), [...] (sygn.. akt I SA/Rz 675/19), [...] (sygn. akt I SA/RZ 676/19) w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2013 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. postanowił na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: "P.p.s.a.") połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy oznaczone sygn. akt I SA/Rz 673/19, I SA/RZ 674/19, I SA/ Rz 675/19 i I SA/Rz 676/19 i prowadzić je pod sygn. I SA/Rz 673/19 a następnie wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. I SA/Rz 673/19 oddalił skargi.
W punkcie 2 ww. wyroku błędnie zarządzono od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie nas rzecz skarżącego Z. Ł. zwrot kwoty 400 zł tytułem nadpłaconych wpisów od skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. I SA/RZ 673/19 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na zarządzeniu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie nas rzecz skarżącego Z. Ł. zwrotu kwoty 400 zł tytułem nadpłaconych wpisów od skarg.
Wynikła ona z faktu, że Sąd omyłkowo uznał wpłatę na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 listopada 2019 r. w kwocie 400 zł jako wpis do jednej sprawy I SA/Rz 674/19 tymczasem wpis w kwocie 400 zł dotyczył wpisu do dwóch spraw o sygn. I SA/Rz 674/19 i I SA/Rz 675/19.
Zasadne zatem było sprostowanie sentencji ww. wyroku.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.