Uzasadnienie
W komparycji wyroku z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. I SA/Rz 686/17, błędnie wpisano przedmiot zaskarżenia, wskazując że rozpoznawana sprawa dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, podczas gdy skarga została wniesiona na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, gdyż rozpoznawana przez Sąd sprawa dotyczyła skargi na interpretację indywidualną z dnia (...) sierpnia 2017 r. nr (...), który to numer wskazano w sentencji wyroku.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.