Uzasadnienie
W dniu 29 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie ogłosił wyrok oddalający skargę K.K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Skarżąca w dniu 3 lipca 2009r. sporządziła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, jednakże nadała go dopiero w ostatnim dniu upływającego terminu tj. 6 lipca 2009r., w siedzibie Parlamentu Europejskiego na terytorium Belgii. Przesyłka dotarła na terytorium Polski w dniu 9 lipca 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wskazać należy, że doręczenie odpisu sentencji wyroku z urzędu ma miejsce jedynie w przypadkach wymienionych w art. 139 § 4 i 140 § 2 ustawy, które w niniejszej sprawie nie zachodziły. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia liczony jest od dnia ogłoszenia wyroku.
Zachowanie powyższego terminu ma miejsce w przypadku gdy strona złoży pismo w Sądzie lub jednym z wymienionych w ustawie urzędów, co wynika z treści art. 83 § 3 ustawy, stanowiącego iż oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. W razie nadania pisma za pośrednictwem innych, niż wymienione, urzędów, o zachowaniu terminu do dokonania czynności decyduje nie data nadania pisma za granicą, ale data jego przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu (postanowienie SN z 12 maja 1978 r., IV CR 130/78, OSPiKA 1979, nr 4, poz. 76;)
Skoro zatem wyrok ogłoszony został w dniu 29 czerwca 2009r. a wniosek o sporządzenie jego pisemnego uzasadnienia przejął polski operator publiczny w dniu 9 lipca 2009r. – uznać należy, iż wniosek ten wniesiono z przekroczeniem ustawowego terminu, a zatem nie wywołuje on skutków prawnych i nie może zostać uwzględniony.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 w związku z art. 85 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.