Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 października 2018 r. rozpoznałem wniosek AM o prawo pomocy zgłoszony w sprawie zarejestrowanej w repertorium pod sygn. I SA/Rz 813/18. W sentencji postanowienia podałem omyłkowo nieprawidłowe oznaczenie zaskarżonej przez nią decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie daty, numeru i przedmiotu rozstrzygnięcia. Ze skargi, odpowiedzi na skargę, wniosku o prawo pomocy (urzędowego formularza PPF) oraz akt sprawy wynika, że zaskarżono decyzję Zakładu z dnia [.] czerwca 2018 r. nr [.] (znak [.]), dotyczącą odmowy umorzenia składek i odsetek finansowanych przez płatnika na ubezpieczonych na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za poszczególne okresy lat 2012-2015, a nie jak podałem decyzję z dnia [.] lutego 2017 r. nr [.] dotyczącą odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za poszczególne okresy lat 2013-2014.
Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), sprostowanie z urzędu dostrzeżonej omyłki. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wniosek rozpoznano w sprawie sądowoadministracyjnej prowadzonej pod sygn. I SA/Rz 813/18, a oznaczenie przedmiotu zaskarżenia w postanowieniu z dnia 22 października 2018 r. było nieprawidłowe i dla usunięcia wątpliwości wymaga poprawienia.