Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2014r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że M. B. uchybił terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2014r., nr [...] ustalającej podatek od spadków i darowizn.
Pismem z dnia 20 sierpnia 2014r. - skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej
- - M. B. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającej podatek od spadków i darowizn.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że urząd traktuje InPost jako firmę kurierską, a nie pocztę. Inaczej traktuje ją wymiar sprawiedliwości, sądy i prokuratury, respektujące datę stempla pocztowego In post jako datę wniesienia pisma urzędowego i z usług tej poczty korzystają. Zdaniem wnioskodawcy, nazwa Poczta musi być chroniona, obywatel musi mieć pewność, że korzysta z usług instytucji objętej jednolitym prawem i nadzorowanej przez państwo, w przeciwnym razie, pozostaje on w niezawinionym błędzie. Wskazano również, że Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że na piśmie była urzędowa pieczęć, z której wynikało, że zostało ono wniesione w terminie. Ponadto, podniesiono, że M. B. nie przebywał w miejscu zamieszkania i nie był w stanie zadbać o swoje interesy, a domniemane zaniedbanie pełnomocnika nie powinno mieć wpływu na bieg sprawy urzędowej.
Postanowieniem z dnia [...] września 2014r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu powyższego wniosku, odmówił przywrócenia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej przekazał wyżej opisane pismo z dnia 20 sierpnia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Z treści pisma z dnia 20 sierpnia 2014r. zatytułowanego "wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego" wynika, że M. B. domaga się przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2014r.
Stosownie do art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 2007r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia ostatecznie organ podatkowy właściwy do rozpatrzenia odwołania. W tej sytuacji należy uznać, że rozpoznanie tego wniosku nie należy do kompetencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej: P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotowy wniosek został już rozpatrzony przez właściwy organ tj. Dyrektora Izby Skarbowej, który postanowieniem z dnia [...] września 2014r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji organu I instancji.
Skoro, jak podniesiono wyżej, rozpoznanie wniosku nie należy do właściwości sądu administracyjnego, to podlegał on odrzuceniu w myśl art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.