Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2017 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie kto podpisał skargę oraz czy osoba ta była (jest) uprawniona do reprezentowania spółki, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis wezwania w tym przedmiocie został doręczony skarżącej, w trybie doręczenia zastępczego, w dniu 5 stycznia 2018 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął z dniem 12 stycznia 2018 r. Brak nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Wymogi pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym precyzuje zaś art. 46 § 1 P.p.s.a., który w pkt 4 stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku pisma będącego skargą, skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych jest odrzucenie skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie skarga strony dotknięta była brakiem formalnym, gdyż z uwagi na złożony na niej nieczytelny podpis nie sposób było stwierdzić czy została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentacji skarżącej.
W związku z tym wezwano więc skarżącą do uzupełnienia braku skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie wykonała skierowanego do niej wezwania, z tego więc względu jej skarga podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej kwotę 100 zł, uiszczoną przez nią tytułem wpisu od skargi.