Uzasadnienie
"A" Sp. j. z/s w J. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 grudnia 2020 r. w dniu 16 grudnia 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS) – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały doręczone skarżącej w dniu 18 grudnia 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 28 grudnia 2020 r.
Wpis od skargi został uiszczony w wyznaczonym terminie. Natomiast spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), skarga, obok przewidzianych dla niej wymogów formalnych, powinna czynić zadość także wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a. każde pismo strony, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 28 § 1 P.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). To na stronie, stosownie do treści art. 29 P.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, a w przypadku zarządu wieloosobowego także sposobu jej reprezentacji (por. postanowienie NSA z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II GZ 96/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Niespełnienie powyższego warunku uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi jej brak formalny podlegający uzupełnieniu na wezwanie przewodniczącego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżąca spółka została zobowiązana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, skardze nie można było nadać dalszego biegu i z tej przyczyny podlega ona odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.