Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. K. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 1 marca 2011 r. wraz pouczeniem o prawie i sposobie złożenia skargi kasacyjnej.
W terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej tj. w dniu 25 marca 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
W dniu 19 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, w osobie referendarza przyznał skarżącemu wnioskowaną przez niego pomoc, ustanawiając dla niego radcę prawnego oraz zwalniając go z kosztów sądowych.
W dniu 6 maja 2011 r. wyznaczony przez Okręgową Izbę Radów Prawnych, A. S. zapoznał się z aktami sprawy i w dniu 25 maja 2011 r. wniósł skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał niezawinioną przez siebie jak i skarżącego procedurę związaną z rozpatrzeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. – art. 86 § 1 P.p.s.a.
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu – art. 87 § 1 P.p.s.a.. Wniosek spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym – art. 88 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie czynnością, w której uchybiono terminu jest złożenie skargi kasacyjnej, której termin złożenia upłynął bezskutecznie w dniu 31 marca 2011 r. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazano procedurę związaną ze złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy, w ramach której skarżący domagał się między innymi ustanowienia fachowego pełnomocnika.
W związku z powyższym należy przyjąć, że przyczyna uchybienia ustała z dniem ustanowienia, zgodnie z żądaniem, fachowego pełnomocnika a dokładnie z dniem otrzymania informacji o powyższym przez skarżącego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia o przyznaniu prawa pomocy, skarżący informację otrzymał w dniu 26 kwietnia 2011 r. Przyjmując jednak najbardziej korzystne dla skarżącego rozwiązanie, że przyczyna ustała w dniu zapoznania się przez wyznaczonego radcę prawnego z aktami postępowania, tj. w dniu 6 maja 2011 r. należało przyjąć, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 13 maja 2011 r.
Tymczasem pełnomocnik wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną złożył w dniu 25 maja 2011 r. czyli z niemal dwutygodniowym opóźnieniem.
Mając powyższe na uwadze a także treść wyżej powołanego art. 88 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.