Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 15 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 853/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: S. WSA Tomasz Smoleń
Rozpoznanie
w dniu 15 czerwca 2011 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 853/10 w ten sposób, że nieprawidłowo wskazaną datę decyzji [...] październik 2011 r. zastąpić prawidłową datą [...] październik 2010 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. W sentencji postanowienia wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania daty zaskarżonej decyzji a dokładanie roku. W miejsce 2010 r. wpisano rok 2011, pozostałe dane dotyczące decyzji, a to numer, organ, przedmiot, zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania daty decyzji. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły decyzji z prawidłowo oznaczoną datą. Oczywisty charakter omyłki wynika również z faktu, iż wskazany w sentencji jak i w uzasadnieniu decyzji dzień [...] października 2011 r. jeszcze nie nastąpił.

Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2011 r., dokument z 6 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.