Uzasadnienie
W dniu 9 grudnia 2010 r. do tutejszego Sądu, wpłynęła skarga I. M. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...]. Skarga została podpisana przez Z. M.. Z nadesłanego na wezwanie Sądu pełnomocnictwa wynika, że Z. M. jest ojcem I. M. i równocześnie teściem A. M. Z uwagi na to, że przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dają prawa do reprezentowania strony przez teścia, Sąd wezwał A. M. o podpisanie skargi. W terminie otwartym do uzupełnienia powyższego braku do tutejszego Sądu wpłynęła, kserokopia udzielonego przez A. M. upoważnienie dla radcy prawnego A. N., bez wskazania adresu i numeru pod którym został wpisany na listę radców prawnych.
Sąd wezwał skarżącą o nadesłanie oryginału pełnomocnictwa, ze względu na pobyt skarżącej w Stanach Zjednoczonych w terminie 21 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pominięcia czynności pełnomocnika, kierując powyższe pismo zarówno do skarżącej jak i na adres ustanowionego przez nią w osobie Z. M. - pełnomocnika do doręczeń. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 9 marca 2011 r.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniesiona przez A. M. skarga nie czyni zadość wymogom formalnym. Nie została przez nią podpisana. Nie potwierdziła również faktu udzielenia pełnomocnictwa radcy prawnemu A. N. Nie nadesłała na wezwanie Sądu oryginału tego pełnomocnictwa. Brak informacji dotyczących adresu pełnomocnika, czy też numeru pod którym został wpisany na listę radców prawnych uniemożliwił Sądowi potwierdzenie dokonanej czynności i ewentualne skierowanie wezwania o podpisanie skargi do pełnomocnika.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).