Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 października 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 857/12

Uzasadnienie

Strona skarżąca: "A" S.A. złożyła do tut. Sądu skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej:

1. - z dnia [...] czerwca 2012r. odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec lipiec, październik, listopad, grudzień 2006 r. nr odpowiednio [...], [...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...] (sygnatury akt sądowych odpowiednio I SA/Rz 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865/12),
2. - z dnia [...] lipca 2012 r. odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008r. nr odpowiednio [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] (sygnatury akt sądowych odpowiednio I SA/Rz 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912/12).

Przed wydaniem wymienionych wyżej zaskarżonych decyzji w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym, przed organami celnymi toczyły się postępowania dotyczące określenia w prawidłowej wysokości podatku akcyzowego od energii elektrycznej i wydane w tym przedmiocie decyzji Dyrektora Izby Celnej były także przedmiotem skarg spółki do tut. Sądu a mianowicie w sprawach:

I SA/Rz 111/12, 112/12 skargi dotyczyły podatku za styczeń i luty 2006r. i pod sygnaturą I SA/Rz 111/12 (po połączeniu spraw) zapadł w 17 kwietnia 2012r. wyrok od którego wniesiona została skarga kasacyjna,

1. - I SA/Rz 113,114,115,116,117,118,119/12 skargi dotyczyły podatku za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień 2006 r. i pod sygnaturą I SA/Rz 113/12 (po połączeniu spraw) zapadł w dniu 17 kwietnia 2012r. wyrok od którego wniesiona została skarga kasacyjna,
2. - I SA/Rz 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594/12 skargi dotyczą podatku za styczeń, luty, marzec, kwiecień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007r., styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008r. i do chwili obecnej nie zostały jeszcze przez tut. Sąd rozpoznane.

Niewątpliwie dokonanie oceny, czy istnieje nadpłata w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za wymienione wyżej okresy rozliczeniowe (miesiące), jest możliwe dopiero po dokonaniu określenia zobowiązania w tymże podatku za te właśnie okresy.

Skoro – jak wskazano wyżej – postępowania dotyczące tegoż podatku nie zostały jeszcze ostatecznie zakończone, to zasadnym jest zawieszenie postępowania sądowego w niniejszych sprawach dotyczących nadpłaty (połączonych odrębnym zarządzeniem do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia) do czasu rozstrzygnięcia spraw "wymiarowych".

Z powyższego względu Sąd w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 270 z 2012r.) postanawia zawiesić postępowanie sądowe.