Uzasadnienie
Z dokumentów nadesłanych przez strony tj. skarżącą A. Spółka Akcyjna w D. oraz Ministra Finansów wynika, że skarżąca spółka wystąpiła z wnioskiem o udzielnie interpretacji indywidualnej i interpretacja taka wydana została w dniu 12 czerwca 2008r. – stanowisko spółki uznane zostało za prawidłowe. Jednakże w dniu [...] maja 2009r. Minister Finansów wydał z urzędu interpretację zmieniającą nr [...], w której uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe i wobec tego spółka wystąpiła z wezwaniem z dnia 8 czerwca 2009r. o usunięcie naruszenia prawa.
Następnie spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 7 sierpnia 2009r. na wymienioną wyżej interpretację zmieniającą, która to skarga zarejestrowana została pod sygnaturą: III SA/Wa1547/09. Postawieniem z 24 września 2009r. Sąd ten orzekł o przekazaniu sprawy z powyższej skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie zgodnie z właściwością.
Z kolei do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie spółka wniosła tożsamo brzmiącą skargę, ale datowaną 12 października 2009r. i z tej samej daty złożyła też do tego Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku tym między innymi wskazała, iż wprawdzie nie zaskarżyła wymienionego wyżej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale powzięła wątpliwość, czy skarga z 7 sierpnia 2009r. została skutecznie złożona (choć spółka działała zgodnie z pouczeniem Ministra Finansów odnośnie wskazania sądu właściwego miejscowo do wniesienia skargi) i dlatego złożyła "drugą" skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie z urzędu stwierdza, że na skutek zażalenia wniesionego przez Ministra Finansów na wymienione wyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2009r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009r. sygn. IIFZ 522/09 uchylił zaskarżone postanowienie uznając, że właściwy miejscowo do rozpoznania skargi spółki na zmianę interpretacji indywidualnej z dnia [...] maja 2009r. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W związku z powyższym zauważyć należy, że w polskim systemie prawnym w ogólnie pojętym postępowaniu administracyjnym, od konkretnego aktu wydanego przez uprawniony organ administracyjny przysługuje danej stronie tylko jedna skarga do jednego właściwego miejscowo wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skoro więc w niniejszym przypadku spółka wniosła już skargę od interpretacji zmieniającej Ministra Finansów z dnia [...] maja 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i właściwość tego Sądu została stwierdzana w powołanym wyżej postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, to nie może toczyć się sprawa ze skargi tego samego podmiotu na te samą interpretację w innym Sądzie tj. Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie.
Wobec powyższego skarga wniesiona do wymienionego wyżej Sądu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póżń. zm.) i w związku z tym nie jest celowe rozpatrywanie wniosku w przedmiocie przywrócenia terminu.