Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania spółki cywilnej "A" A. B. i B. B. w T. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2007 roku w wysokości 9.370 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
W piśmie procesowym z dnia 24 listopada 2011 r. A. B. i B. B. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadniając wniosek wnioskodawcy podnieśli, iż wykonanie decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wnioskodawcy podali, iż posiadają na utrzymaniu żony i małoletnie dzieci, a jedynym źródłem utrzymania pozostaje działalność gospodarcza polegająca na usługach budowlanych, w której z powodu kryzysu gospodarczego panuje zastój. Spółka posiada kredyt inwestycyjny na sprzęt budowlany oraz niezapłacone należności z tytułu wykonanych robót, których prawdopodobieństwo odzyskania jest bardzo małe. Za okres od stycznia do czerwca 2011 roku Spółka poniosła stratę w wysokości 10.051,78 zł. Wnioskodawcy podnieśli, iż egzekucja kwoty 44.349 zł z odsetkami wynikającej z decyzji za marzec, kwiecień, czerwiec i październik 2007 roku pozbawi ich płynności finansowej i uniemożliwi pokrywanie bieżących niezbędnych wydatków związanych z prowadzoną działalnością, co w konsekwencji może doprowadzić do zaprzestania prowadzenia tej działalności i zwolnienia pracowników, a także utraty jedynego źródła utrzymania rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 p.p.s.a, wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem nie mającym zastosowania w niniejszej sprawie.
Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest uprawdopodobnienie, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ocena tych przesłanek pozostawiona została uznaniu Sądu (por. postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/2004).
Przechodząc do oceny niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
Z podanych we wniosku okoliczności wynika, że sytuacja majątkowa wnioskodawców jest trudna. Spółka odnotowała stratę z tytułu prowadzonej działalności, wspólnicy posiadają zobowiązania kredytowe oraz niezapłacone należności z tytułu wykonanych robót budowlanych. W ocenie Sądu, wnioskodawcy uprawdopodobnili okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji tj. wykazali, że natychmiastowe wykonanie decyzji może spowodować powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody w postaci zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, co miało by negatywne konsekwencje również dla zatrudnionych przez wnioskodawców pracowników.
Sąd rozpoznając niniejszy wniosek wziął pod uwagę nie tylko wysokość zobowiązania podatkowego wynikającego z przedmiotowej decyzji (9.370 zł), lecz także wysokość zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym wynikających z zaskarżonych do tut. Sądu decyzji za miesiąc marzec 2007 roku sprawa zarejestrowana pod sygn. I SA/Rz 900/11), kwiecień 2007 roku – 11.621 zł (sygn. I SA/Rz 901/11), za październik 2007 roku – 13.207 zł (sygn. akt I SA/Rz 903/11) oraz za grudzień 2007 roku – 6.065 zł (sygn. akt I SA/Rz 904/11).
Powyższe okoliczności, zdaniem Sądu, przemawiają za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.