Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]lipca 2009r. znak [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. odmówił skarżącej umorzenia zaległego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych za lata 2000, 2001 i 2002 w wysokości 6.113,30zł oraz należnych odsetek za zwłokę od powyższych zaległości w wysokości 6.311zł.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącej decyzją z dnia [...]października 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. M.C. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. zarzucając bezzasadne przyjęcie przez organy podatkowe obydwu instancji, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka interesu publicznego wobec braku dopełnienia przez skarżącą ciążącego na niej obowiązku podatkowego. Podniosła, że zaległość podatkowa jest efektem zdarzeń losowych, na które nie miała wpływu i które nie były zależne od sposobu jej postępowania. Skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w R. wniósł o umorzenie postępowania podając, że podzielając argumentację skargi organ uwzględnił ją w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję organu I instancji a także umorzył postępowanie w sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności podane przez organ odwoławczy w ocenie Sądu postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzono postępowanie.