Uzasadnienie
Skarżący D.M. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, domagając się jego uchylenia. Skarżący nie wskazał jednak na żadne naruszenie prawa lub jego interesu prawnego, w związku z wydaniem zaskarżonego aktu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 grudnia 2009 r., którego odpis został mu doręczony w dniu 7 stycznia 2010 r., został on wezwany do uzupełnienia tego braku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Brak ten nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,- zwanej dalej: P.p.s.a./ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (o których mowa w art. 46 P.p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Uzupełnienie tych braków następuje w trybie art. 49 P.p.s.a. który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku pisma będącego skargą zastosowanie znajdzie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, w myśl którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W okolicznościach niniejszej sprawy skarżący, wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie wykonał zarządzenia w tym przedmiocie, w związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę.