Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) września 2003r. (nr (...)) w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. W piśmie z dnia 14 lipca 2004r. skarżąca Spółka wniosła o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego na podstawie art. 115 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej P.p.s.a. celem rozważenia oraz wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy. W wyniku podjętych działań mających na celu jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia (...) listopada 2004r. (nr (...)) uchylił w całości własne postanowienie z dnia (...) marca 2004r. (nr (...)) oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) września 2003r. (nr (...)) i umorzył postępowanie w sprawie, wnosząc w piśmie procesowym z dnia 22 listopada 2004r. (nr IS VII 007/99/04) o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie z uwagi na art. 54 § 3 P.p.s.a. Również skarżąca Spółka w piśmie z dnia 20 listopada 2004r. poinformowała Sąd o ww. okolicznościach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten stanowi podstawę do dokonania autokontroli własnych aktów przez organ administracji.
Badając przesłanki umorzenia postępowania sądowego w trybie powołanych przepisów, Sąd uznał, iż zostały one spełnione, tj. skarga została przez organ uwzględniona w całości co do istoty sprawy. W rezultacie postępowanie mediacyjne stało się niecelowe i należało je odwołać zaś postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zatem należało je umorzyć.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.