Uzasadnienie
W sentencji wyroku z dnia 29 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Rz 98/19, w jego komparycji, w błędny sposób określono przedmiot zaskarżonego rozstrzygnięcia stwierdzając, iż dotyczy ono podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2013 r. Tymczasem zaskarżona decyzja odnosi się do podatku od towarów i usług za okres od maja do grudnia 2013 r., co wynika z jej treści (w ten sposób przedmiot zaskarżonego rozstrzygnięcia został określony w uzasadnieniu wyroku). Tak więc opisana wyżej nieprawidłowość nosi znamiona oczywistej omyłki.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi natomiast § 2 zd. 1 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.