Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 września 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 10/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA – Zofia Przegalińska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi T.T. kwotę [...], w tym 22 % podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 10/08, oddalił skargę Z. i C. D. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. W dniu 12 września 2008 r. ustanowiony z urzędu (postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2008 r.) pełnomocnik - adwokat T. S. złożyła w Sądzie pismo stanowiące opinię o odmowie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od powołanego wyżej wyroku WSA w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2008 r., wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego w wysokości 120 zł i oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. W załączeniu pełnomocnik przedłożyła odpis pisma skierowanego do skarżących oraz dowód jego nadania.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 120 zł za czynności dokonane przed sądem drugiej instancji (opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej), na podstawie przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., dalej rozporządzenie).

Zgodnie z § 2 ust. 3 tego aktu, Sąd orzekając o wysokości opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego z urzędu, podwyższa opłatę o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania. Wobec powyższego, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa w rozpoznawanej sprawie wynoszą 146,40 złotych.

Z tych względów, na podstawie art. 160 w zw. z 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w/w rozporządzenia, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 sierpnia 2008 r., dokument z 3 kwietnia 2008 r., dokument z 3 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.