Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 lipca 2014 r. Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 28 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego.
W treści skargi, Skarżący zawarł wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W dniu 2 grudnia 2014 r. Organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania w przedmiocie złożonej skargi z uwagi na jej uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zw. dalej: p.p.s.a) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów, wniesionej do Sądu skargi.
Wobec powyższego, Sąd postanowił orzec o zwrocie poniesionych przez Skarżącego kosztów, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490) na które w niniejszej sprawie składają się uiszczony wpis od skargi ([...] zł) oraz wynagrodzenie radcy prawnego ([...] zł).