Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargi P Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z na wyżej opisane decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2014 r.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu M F w dniu 13 kwietnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej mijał zatem w dniu 13 maja 2015 r.
W dniu 18 maja 2015 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła skarga kasacyjna z dnia 24 kwietnia 2015 r. na ww. opisany wyrok WSA sporządzona i podpisana przez wspólnika Spółki R J B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwana: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą wskazanych wyżej kwalifikacji stanowi brak skargi kasacyjnej przesądzający o jej niedopuszczalności (por. postanowienie NSA z dnia 5 marca 2004 r., OSK 69/04, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 p.p.s.a., jeśli więc skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. sąd zobligowany jest ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, CBOIS). Ponieważ wspólnik skarżącej Spółki nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź innym podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 p.p.s.a. sporządzona przez niego skarga kasacyjna obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną.
Na marginesie wskazać także należy, że R B jako wspólnik nie jest uprawniony do występowania w imieniu Spółki albowiem stosownie do odpisu z KRS organem uprawnionym do reprezentacji Spółki jest prezes zarządu, którym na dzień 1 września 2014 r. był R B zaś na dzień 20 maja 2015 r. W S. Ponadto podnieść należy, iż w przedmiotowej sprawie Spółka reprezentowana jest przez radcę prawnego, który również sporządził i wniósł w terminie skargę kasacyjną na ww. wyrok, której nadano bieg.
W konsekwencji skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez wspólnika skarżącej Spółki – jako niedopuszczalna – podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 178 p.p.s.a.