Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 marca 2008 r. pełnomocnik "D" Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia [...] Nr [...] określającą skarżącej Spółce z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...].
W dniu 29 kwietnia 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie przez ten organ, w ramach autokontroli sprawowanej w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), decyzji uwzględniającej w całości skargę skarżącej Spółki. Do pisma tego została załączona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], którą organ ten uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w całości, uznając stanowisko podatnika za słuszne i określił Spółce kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...].
Decyzja ta została doręczona Spółce w dniu 4 maja 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
- 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie zaś z przepisem art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę skarżącej Spółki w całości w tym trybie, Sąd stwierdził, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec tego, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej przepisem art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ww. ustawy.