Uzasadnienie
W dniu 28 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła skarga M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lipca 2014 r, [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 maja 2014 r., [...], którą odmówiono M.S i A.S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok w wysokości [...] zł.
Zarządzeniem z dnia 05 grudnia 2014 r. w przedmiotowej sprawie została wyznaczona rozprawa na dzień 28 stycznia 2015 r., o czym zawiadomiono strony oraz uczestnika postępowania pismami z dnia 11 i 12 grudnia 2014 r.
W dniu 26 stycznia 2015 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 stycznia 2015 r., zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie wobec uwzględnienia skargi w całości przez wydanie decyzji z dnia 26 stycznia 2015 r., [...], uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok w kwocie [...] zł wraz ze stwierdzeniem, że przy wydaniu uchylonych ww. decyzji nie miały miejsca działania bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa, na potwierdzenie czego organ załączył kopie ww. decyzji z dnia 26 stycznia 2015 r.
W tym stanie sprawy, Sąd uznał, że bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania po wydaniu przez organ decyzji w trybie autokontroli przewidzianej art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie, przy czym wobec braku wniosku Skarżącego o zwrot kosztów postępowania sądowego, przysługujących na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd odstąpił od orzeczenia w tym przedmiocie, stosownie do art. 210 § 1 P.p.s.a.