Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1107/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących porycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1107/14 w ten sposób, że:
  2. 1. w pkt
  1. 1. sentencji, w miejsce słów: "Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej" wpisać: "Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego";
  2. 2. w uzasadnieniu wyroku, na stronie drugiej, w pierwszym akapicie, w wierszu trzecim od góry w miejsce "znak: [...]" wpisać: "znak: [...]"

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (...).

Z akt sprawy wynika, że [...] zaskarżyła do Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego" z dnia [...]

W wyroku omyłkowo zatem w sentencji określono organ podatkowy I instancji wydający decyzję poprzedzającą zaskarżoną decyzję, zaś w uzasadnieniu omyłkowo podano znak decyzji organu I Instancji.

W tych okolicznościach, Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2015 r., dokument z 9 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.