Uzasadnienie
Stosownie do przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że skarżący R. C. nie ma pełnomocnika w sprawie.
W toku opracowywania elektronicznej wersji uzasadnienia postanowienia przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu w pierwszym zdaniu uzasadnienia. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że R. C. jest reprezentowany przez adwokata.
Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować.
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowił, jak na wstępie.