Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 1218/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę C. W. i M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Pismem z dnia 2 marca 2016 r., strona skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, doręczono stronie skarżącej w dniu 22 marca 2016 r.
W dniu 8 kwietnia 2016 r., na rachunek Sądu została przelana kwota [...] zł, tytułem opłaty od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Do dnia dzisiejszego, skarga kasacyjna nie została wniesiona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze.zm.; dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy wynika, że M. W. wpłacił na rachunek bankowy Sądu w dniu 8 kwietnia 2016 r. kwotę [...] zł, tytułem opłaty od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Skarga kasacyjna do dnia dzisiejszego nie została wniesiona.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., należy zwrócić stronie skarżącej opłatę w kwocie [...] zł jako nienależną, o czym orzeczono jak na wstępie.