Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 7 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1231/14

Metryka

Sąd
Dnia 7 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak
Rozpoznanie
w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Zarządu [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu na lata 2014-2026 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zarząd Powiatu wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na podjęte w formie uchwały rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu na lata 2014-2026.

Regionalna Izba Obrachunkowa w piśmie z dnia [...] r., przedstawiła swoje stanowisko w sprawie.

Skarżący, w piśmie z dnia [...] r., oświadczył, że cofa opisaną powyżej skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

W uzasadnieniu wskazał, że Rada Powiatu w dniu [...] r., uchwałą dokonała zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu wprowadzając zmiany objęte przedmiotową skargą. Uchwała ta nie budzi zaś zastrzeżeń Regionalnej Izby Obrachunkowej i została uznana za zgodną z prawem. W tej sytuacji, skarga na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej, uchylającą uchwałę Zarządu Powiatu, przestała mieć znaczenie wobec powtórnego uregulowania przedmiotu tej uchwały późniejszym aktem i rozpatrywanie tej skargi stało się niecelowe. Podobne stanowisko zostało zaprezentowane przez organ nadzoru w piśmie z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak zaś stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W świetle materiału zgromadzonego w sprawie, cofnięcie skargi przez Zarząd Powiatu nie budzi żadnych wątpliwości. W ocenie Sądu, w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą też określone w art. 60 p.p.s.a. przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie faktycznym i prawnym zaistniała zatem podstawa umorzenia postępowania, przewidziana w przywołanym powyżej art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.