Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1239/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 1239/14) w przedmiocie odrzucenia skargi w stosunku do [...] w ten sposób, że w wersie ósmym - liczonym od góry – sentencji postanowienia oraz w wersie czwartym – liczonym od góry - uzasadnienia postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia daty zaskarżonej decyzji: "18 lipca 2014 r.", wpisać prawidłowo: "21 lipca 2014 r.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji i w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 1239/14) w przedmiocie odrzucenia skargi w stosunku do [..](na stronie 1, w wersie 8 od góry oraz na stronie 2, w wersie 4 od góry), przez oczywistą omyłkę zamiast: "21 lipca 2014 r." błędnie wpisano: "18 lipca 2014 r.".

Z akt sądowych (karta 7) oraz akt administracyjnych (karta 11) jednoznacznie wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzję wydał w dniu 21 lipca 2014 r.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 lipca 2015 r., dokument z 25 marca 2015 r., dokument z 28 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.