Uzasadnienie
P. S., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 4 września 2014 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 23 czerwca 2014 r., nr [...] i[...], oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę [...] zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi.
W dniu 19 stycznia 2015 r., przed terminem rozprawy wyznaczonej na dzień 22 stycznia 2015 r., do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w S. zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w ww. sprawie. Organ wskazał, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), decyzją z dnia 16 stycznia 2015 r. o nr [...], uwzględnił w całości skargę P. S., uchylając w całości zaskarżoną decyzję z dnia 4 września 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i określając zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości [...] zł oraz stwierdzając nadpłatę w tym podatku w kwocie[...] zł. Uwzględniając skargę, organ stwierdził także, że przy wydaniu ww. decyzji nie miały miejsca działania bez podstawy prawnej bądź z rażącym naruszeniem prawa. Do pisma załączono wskazaną decyzję z dnia 16 stycznia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w S. uczynił to w wydanej [...] r. decyzji.
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt. 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
Z uwagi na powyższe, postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie, jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., o czym postanowiono w pkt. I sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, na które w rozpoznawanej sprawie składają się: uiszczony wpis od skargi ([...] zł), wynagrodzenie pełnomocnika za zastępstwo procesowe ([...] zł) oraz uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą ([...] zł). Jak bowiem stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącej od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wobec tego, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 6 pkt 2 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), Sąd orzekł jak w pkt. II sentencji postanowienia.