Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 21 maja 2009 r. oddalił skargę "S" Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.
W dniu 25 maja 2009 r. (data stempla pocztowego) Prezes Zarządu skarżącej Spółki C.T. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt VII GUp 2/08 Sąd Rejonowy w Koszalinie zmienił postanowienie Sądu z dnia 18 lutego 2008 r. o ogłoszeniu upadłości "S" Spółki z o.o. z siedzibą w R. z możliwością zawarcia układu na postanowienie obejmujące likwidację majątku upadłego, wyznaczając syndykiem R. S. Zgodnie z art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60 poz.535 ze zm.) jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, upadły traci prawo zarządu oraz możliwość korzystania i rozporządzania mieniem wchodzącym do masy upadłości. Według art. 144 ust. 1 ustawy jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Postępowania, o których mowa w ust. 1, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (ust. 2).
W postępowaniu upadłościowym syndyk reprezentuje interesy wszystkich wierzycieli, a jednocześnie działa w imieniu własnym, ale na rzecz upadłej spółki. Skutki dotyczą upadłej spółki. Podstawienie syndyka w miejsce upadłego odnosi się tylko do postępowań dotyczących masy upadłości. Wyłączna legitymacja przysługuje syndykowi zwłaszcza w sprawach o wyłączenie z masy upadłości (art. 71 i n. ustawy). Natomiast w sprawach, które masy upadłości nie dotyczą legitymację zachowuje upadły. W piśmiennictwie przyjmuje się jako zasadę generalną, że nie dotyczą masy upadłości postępowania o roszczenia niemajątkowe. W szczególności chodzi o procesy o prawa stanu (np. o ustalenie i zaprzeczenie ojcostwa, o rozwód) czy o ochronę dóbr osobistych (np. ochronę czci) lub innych praw osobistych (np. autorskich praw osobistych) itp. W sprawach tych legitymowanym jest upadły. Do spraw, w których zachowuje on legitymację zaliczyć należy także te sprawy majątkowe, które dotyczą mienia niewchodzącego do masy upadłości (art. 63-67).
Nie dotyczą masy upadłości również sprawy o roszczenia, które ze względu na swój charakter nie podlegają zaspokojeniu z masy. Odnosi się to zwłaszcza do roszczeń o zaniechanie wynikających z ochrony praw podmiotowych bezwzględnych (własności rzeczy, praw własności intelektualnej, w tym - co do zasady - własności przemysłowej), posiadania czy nieuczciwej konkurencji.
Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, iż postępowanie toczące się w niniejszej sprawie a dotyczące podatku od towarów i usług należy do spraw z zakresu spraw majątkowych a tym samym zgodnie z powołanymi wyżej przepisami w sprawach tych wyłączną legitymację procesową posiada syndyk masy upadłości.
Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W przedmiotowej sprawie osobą uprawnioną do działania w imieniu Spółki będzie zatem wyłącznie Syndyk Masy Upadłości.
Stosownie do art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z uwagi zatem na to, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2009 r. złożony został przez Prezesa Zarządu, który jest osobą nieuprawnioną, niebędącą stroną postępowania należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.