Uzasadnienie
B Spółka z o.o. z siedzibą w S. w dniu 21 stycznia 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. Jednocześnie, na rachunek bankowy Sądu, pełnomocnik skarżącej uiścił kwotę [...] zł, tytułem wpisu od skargi na opisane postanowienie.
W związku z ustaleniem należnego wpisu od wniesionej skargi w wysokości [...] zł, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 23 lutego 2010 r., pełnomocnikowi strony skarżącej zwrócono nadpłacony wpis w kwocie [...] zł.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2010 r. o sygn. akt I SA/Sz 131/10, Sąd odrzucił skargę B Spółki z o.o., z uwagi na to, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do § 2 tego artykułu, postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 10 marca 2010 r. odrzucił skargę B Spółki z o.o. na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, a na rachunku bankowym Sądu znajduje się kwota [...] zł, uiszczona przez pełnomocnika skarżącej tytułem wpisu od skargi. Wobec tego istnieją, przewidziane w art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podstawy do dokonania zwrotu wskazanej kwoty.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.