Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2016 r., sygn., akt I SA/Sz 1370/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.
W komparycji tego postanowienia Sąd jako siedzibę organu wskazał [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Jako oczywistą omyłkę pisarską, wymagającą sprostowania należało uznać wskazanie w komparycji ww. postanowienia z dnia 8 lutego 2016 r. błędnego oznaczenia siedziby organu administracji publicznej, poprzez wskazanie, iż mieści się ona w [...]. Z akt sprawy bezsprzecznie natomiast wynika, iż siedziba organu znajduje się w [...]. Omyłkę tą należało sprostować z urzędu.
W związku z powyższym, uznając jako zasadne i konieczne sprostowanie ww. omyłki, Sąd orzekł jak na wstępie postanowienia na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 156 § 2 p.p.s.a.