Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 października 2013 roku skarżący J. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 28 września 2013 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego. decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych opisaną w komparycji. Następnie pismem z dnia 31 marca 2014 r. skarżący cofnął skargę.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. W zdaniu drugim przepis ten stanowi, iż cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując akta sprawy sąd nie stwierdził by w rozpoznawanej sprawie wystąpiły wskazane powyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do § 2 tego przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, na art. art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. sąd postanowił jak w punkcie I postanowienia z dnia 16 kwietnia 2014 r.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Skarżący w rozpoznawanej sprawie wniósł wpis od skargi w kwocie [...] zł, zatem stosownie do przytoczonego powyżej przepisu w punkcie II postanowienia z dnia 16 kwietnia 2014 r. orzeczono o zwrocie skarżącemu wniesionego wpisu.