Uzasadnienie
Skarżący M. K., w skardze na wyżej powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub doradcy podatkowego.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz akt sprawy wynika, co następuje.
Skarżący jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, jest osobą niepełnosprawną w stopniu [...], z uwagi na ten fakt, nie może znaleźć pracy; jest osobą schorowaną ([...]) w związku z czym musi ponosić znaczne wydatki na wykup leków. Źródło utrzymania skarżącego stanowi wyłącznie pomoc społeczna otrzymywana w kwocie [...] zł. Skarżący otrzymuje także pomoc rzeczową w postaci żywności, a także dodatek mieszkaniowy. Skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. W oświadczeniu majątkowym wykazał udział w mieszkaniu o pow. [...] m kw., nie wykazał oszczędności.
Wnosząc o ustanowienie pełnomocnika z urzędu skarżący wskazał, że ubiega się o adwokata lub doradcę podatkowego, który będzie go reprezentował przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunałem Konstytucyjnym, Trybunałem Sprawiedliwości w Strasburgu i w Luksemburgu oraz innymi organami.
Rozpoznając wniosek należało zważyć, co następuje.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.), dalej zwana "P.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 2 P.p.s.a.).
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności dotyczące sytuacji materialnej, rodzinnej oraz stanu zdrowia wnioskodawcy, należy stwierdzić, że wniosek M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zawiera usprawiedliwione podstawy i został uwzględniony.
Analizując przedstawioną przez skarżącego sytuację, w jakiej się aktualnie znajduje, należało uznać, że wykazał on, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym opłacić profesjonalnego pełnomocnika w związku z niniejszym postępowaniem.
Natomiast odnosząc się do wniosku skarżącego o ustanowienie adwokata lub doradcy podatkowego do reprezentowania go przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, Naczelnym Sądem Administracyjnym, Trybunałem Konstytucyjnym, Trybunałami Sprawiedliwości w Strasburgu i Luksemburgu i innymi organami, wyjaśnić należy, co następuje. Po pierwsze, zgodnie z art. 253 zdanie pierwsze P.p.s.a. o wyznaczenie adwokata lub doradcy podatkowego sąd zwraca się odpowiednio do właściwej okręgowej rady adwokackiej i odpowiednio Krajowej Rady Doradców Podatkowych. Z treści przedstawionej wyżej regulacji wynika zatem, że kompetencja sądu ogranicza się jedynie - oprócz samego przyznania prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata lub innego pełnomocnika - do zwrócenia się do właściwego samorządu zawodowego. Następnie to organ samorządu korporacyjnego wyznacza - w zgodzie z właściwymi dla niego regułami - określoną osobę do reprezentowania skarżącego.
Po drugie, wyznaczony na podstawie niniejszego postanowienia adwokat lub doradca podatkowy, będzie pełnomocnikiem skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie i Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej. Zakres czynności pełnomocnika wyznacza art. 39 P.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 39 P.p.s.a. pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do:
- 1) wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem;
- 2) udzielenia dalszego pełnomocnictwa na zasadach określonych w odrębnych przepisach;
- 3) cofnięcia skargi w całości lub w części, jeżeli czynności te nie zostały wyłączone w danym pełnomocnictwie;
- 4) odbioru kosztów postępowania.
Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wniosek skarżącego o ustanowienie na jego rzecz pełnomocnika "do reprezentowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Trybunałami Sprawiedliwości w Strasburgu i Luksemburgu i innymi organami" jest pozbawiony podstaw prawnych i nie może zostać uwzględniony.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało orzec, jak na wstępie.