Uzasadnienie
Strona skarżąca "F.", pismem z dnia [...] r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r., nr [...], określającą kwotę podatku akcyzowego i kwotę podatku od towarów i usług w stosunku do głównego zobowiązanego, tj. "F.".
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, bowiem decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję ostateczną oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Uznając, iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, a to z uwagi na uwzględnienie przez Dyrektora Izby Celnej skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a więc w ramach autokontroli, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tejże ustawy, orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.