Uzasadnienie
[...]pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na wyżej powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 326/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 491/13, wskutek wniesionej skargi kasacyjnej, uchylił ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 10 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a., strona skarżąca może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę.
Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia 10 lutego 2015 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.