Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną w postępowaniu odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. dnia [...] r. nr [...], określającą "G." Spółce z o.o. w W. podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu umów pożyczek zawartych w 2008 r. ze wspólnikiem Spółki C. S.A. w W., w łącznej kwocie [...] zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, uiszczonego z tego tytułu w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] r. "G." Spółka z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję z dnia [...] r.
W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej oddalenie.
Wraz z odpowiedzią na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w S., wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art.124 §1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że w dniu 15 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I SA/GL 731/09 skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące zgodności z prawem wspólnotowym polskich przepisów przewidujących w latach 2007-2008 opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek udzielanych Spółkom przez ich udziałowców. Tym samym Sąd postawił pytanie, czy Polska nie naruszyła prawa wspólnotowego, w szczególności zasady "stand still" (Dyrektywa Rady 69/335/EWG), najpierw w okresie od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2006 r. zwalniając Spółki z obowiązku opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczek od udziałowców, następnie zaś przywracając ten podatek od 1 stycznia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Postępowanie sądowe należało zawiesić.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, z późn. zm., zw. dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uznając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego przed Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na skutek pytania prejudycjalnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, albowiem dotyczy ona tożsamego problemu prawnego, który jest przedmiotem przywołanego pytania prejudycjalnego, Sąd skorzystał z uprawnienia do zawieszenia postępowania sądowego i na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.