Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lutego 2018 r. A. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. oraz I kwartał 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł.
Pismem z dnia 23 marca 2018 r. skarżący złożył zażalenie na ww. zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. referendarz sądowy uwzględnił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu.
Pismem z dnia 8 sierpnia 2018 r. skarżący – reprezentowany przez adwokata z urzędu – cofnął zażalenie z dnia 23 marca 2018 r. na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2018 r. o ustaleniu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) –dalej: "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Zgodnie z art. 198 p.p.s.a., ww. przepis stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
W związku z cofnięciem przez skarżącego zażalenia z dnia 23 marca 2018 r. na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 marca 2018 r. o ustaleniu wpisu sądowego od skargi, postępowanie zażaleniowe w tej kwestii stało się bezprzedmiotowe, a w konsekwencji należało je umorzyć.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 198 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.