Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 18 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 184/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia W S A – Alicja Polańska
Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001, 2002 i 2003r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący J.B. - reprezentowany przez pełnomocnika M.B. - w dniu [...] wniósł do tut. Sądu skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001, 2002 i 2003r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W zarządzeniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 czerwca 2007 r., tak więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 29 czerwca 2007 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.

Pełnomocnik skarżącego, ani we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas braku tego nie uzupełnił.

W tej sytuacji, stosownie do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.