Uzasadnienie
Skarżący D. J. w dniu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Natomiast w dniu [...] do tut. Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej informujące, że organ ten uwzględnił w całości skargę sądowo-administracyjną D. J., na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia 11 lipca 2006 r. o Nr PB-3.47-4160-11/05 uchylił swoją decyzję ostateczną z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości [...] zł.
W tej sytuacji, Sąd – uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł po myśli art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi..