Uzasadnienie
Skarżący P.C. wniósł skargę na interpretację indywidualną przepisów podatkowych dokonaną w jego sprawie przez działającego z upoważnienia Ministra Finansów, Dyrektora Izby Skarbowej w B. We wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej skarżący podał, że otrzymał w drodze darowizny od rodziców nieruchomość gruntową w celu utworzenia gospodarstwa rolnego. Na tę nieruchomość otrzymał decyzję o warunkach zabudowy i została ona podzielona na siedem działek. Sześć z nich przeznaczona jest pod budownictwo jednorodzinne, a siódma to droga stanowiąca dojazd do pozostałych działek w przyszłości skarżący planuje na jednej z działek wybudować dom, zaś pozostałe sprzedać. Wszystkie wydzielone działki użytkowane są rolniczo, a skarżący prowadzi gospodarstwo rolne o łącznej powierzchni 17,6 ha.
W tym stanie faktycznym skarżący zadał pytanie, czy sprzedaż działek wydzielonych z nieruchomości otrzymanej w drodze darowizny (majątek osobisty), która była uprzednio użytkowana rolniczo, jest działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Okolicznością znaną Sądowi z urzędu jest fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. I FSK 2039/08 skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego:
"Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?"
Pomimo pewnych różnic w stanie faktycznym w ocenie Sądu, odpowiedź Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma istotne znacznie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Z tej przyczyny Sąd na podstawie art. 125 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie sądowe.