Uzasadnienie
Pełnomocnik Spółki [...] wniósł w dniu 17 marca 2008 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz dodatkowego zobowiązania w tym podatku.
Analiza treści zaskarżonej decyzji wskazuje, iż organy podatkowe na podstawie przepisu art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) uznały, że Spółce nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktury z dnia 30 listopada 2003 r. Nr [...] wystawionej przez S. z tytułu leasingu pracownika - M. P., gdyż wydatek ten nie został uznany za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych. W toku postępowania podatkowego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. wydał bowiem w dniu [...] decyzję w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 lipca 2003 r. do 30 czerwca 2004 r., którą następnie Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy (decyzja z dnia...).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając na uwadze, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia z dnia [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 lipca 2003 r. do 30 czerwca 2004 r., Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe wszczęte skargą Spółki na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz dodatkowego zobowiązania.
W ocenie Sądu, sporna kwestia dotycząca poniesionych przez Spółkę wydatków na leasing personelu wymaga uprzedniego ustalenia, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatek ten stanowi koszt uzyskania przychodu, a zatem, czy Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku należnego wynikającego z zakwestionowanej faktury VAT dokumentującej ten wydatek, co niewątpliwie ma wpływ na wynik przedmiotowego postępowania sądowego.
W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.