Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 194/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] [...] w przedmiocie zwolnienia z egzekucji wierzytelności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

Uzasadnienie

W dniu 13 grudnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wydało postanowienie w przedmiocie zwolnienia z egzekucji w okresie od 20.11.2019 r. do 29.11.2019 r. wierzytelności z rachunku bankowego w [...] w wysokości [...] zł zajętej zawiadomieniem z dnia 8.11.2019 r., które zostało doręczone Spółce w dniu 16 grudnia 2019 r. wraz z pouczeniem o prawie wniesienia w terminie 30 dni skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem tego organu.

W dniu 19 lutego 2020 r. Spółka przesłała drogą e-mailową bezpośrednio do Sądu, skargę z dnia 12 lutego 2020 r. na ww. postanowienie.

Skarga ta, pismem z dnia 19 lutego 2020 r., została przesłana do organu.

Pismem z dnia 21 lutego 2020 r., Sąd ponownie przesłał skargę (tym razem podpisaną) do organu, który następnie nadesłał akta sprawy, odpowiedź na skargę powtórnie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 w z zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie – za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z kolei zgodnie z art. 53 § 4 p.p.s.a., ww. termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi.

W przypadku wniesienia skargi po upływie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie – gdyż zaskarżone postanowienie organu II instancji, zawierające odpowiednie pouczenie, zostało doręczone Spółce w dniu 16 grudnia 2020 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki na k. 45 akt administracyjnych). Tymczasem skarga, skierowana bezpośrednio do tut. Sądu, została wniesiona przez Spółkę dopiero w dniu 12 lutego 2020 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu na dokonanie tej czynności – który upływał skarżącej w dniu 15 stycznia 2020 r.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.