Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 206/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Marian Jaździński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 grudnia 2007 r. wydanego
Sprawa
w sprawie ze skargi B. i P. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a Odmówić sporządzenia uzasadnienia

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o pos- tępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), w sprawach, w których wojewódzki sąd administracyjny oddalił skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku; ta ostatnia sytuacja ma zastosowanie jedynie w przypadku strony nieobecnej przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności, o ile działa ona bez adwokata lub radcy prawnego (art. 140 § 2).

Wyrok, o sporządzenie uzasadnienia którego wniesiono pismem datowanym 27 grudnia 2007 r., ogłoszony został w dniu 20.12.2005 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upływał z końcem 27 grudnia 2007 r., który nie był dniem ustawowo uznanym za wolny od pracy (czwartek).

Tymczasem, jak wynika to z daty stempla pocztowego, zawierające powyższy wnio- sek pismo skarżących nadane zostało w Urzędzie Pocztowym w Ś. dopiero w dniu 28 grudnia 2007 r., a więc już po upływie zakreślonego ustawą terminu.

Mając powyższe na uwadze, a także uwzględniając fakt, iż składając wniosek z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności wnioskodawca nie złożył zarazem wniosku o jego przywrócenie, orzec należało o odmowie sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.