Uzasadnienie
Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ww. ustawy).
Z akt sprawy wynika, że organ, w uzasadnieniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej, odnosząc się do fragmentu wniosku o interpretację wskazał na str. 4 interpretacji szósty wers od dołu: "Jak wskazał Wnioskodawca część gruntu, która ma być przedmiotem dostawy nie była i nie jest wykorzystywana wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku od towarów i usług, lecz niepodlegającej opodatkowaniu".
W toku opracowywania elektronicznej wersji uzasadnienia wyroku przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Sąd wskazał tam bowiem omyłkowo, że "Odpowiadając na pytanie Stowarzyszenia odnośnie obowiązku naliczenia i odprowadzenia podatku od towarów i usług oraz zarejestrowania jako podatnik VAT czynny organ wskazał, że".
Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.