Uzasadnienie
Syndyk Masy Upadłości "P.S." Spółka z o.o. w S. zaskarżył do Wojewódzkiego sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie zaliczenia zwrotu z dnia 16 stycznia 2002r. podatku od towarów i usług za grudzień 2001r. w kwocie [...] zł na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych /zobowiązanie Spółki jako płatnika/ za okresy lipiec-grudzień 2000r. i styczeń - luty 2002r. oraz w podatku od towarów i usług za sierpień 2000r., marzec 2001r., kwiecień 2001r., maj 2001r. powstałych przed ogłoszeniem upadłości Spółki.
Organ odwoławczy nie podzielił bowiem poglądu Strony, że po ogłoszeniu upadłości organy podatkowe nie mają podstaw do zaliczenia nadpłat na poczet zaległości podatkowych, które powinny być realizowane jedynie według reguł i zasad określonych w przepisach Prawa upadłościowego.
W dniu 2 grudnia 2005r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej, w którym organ odwoławczy wnosi o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie przedmiotowej skargi w całości.
Z uzasadnienia załączonego do pisma postanowienia z dnia [...] wydanego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ w związku z art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /tj. z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm./ uchylającego zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] i poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] i umarzającego postępowanie w sprawie, wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej biorąc pod uwagę aktualne orzecznictwo administracyjne w przedmiocie zaliczania nadpłat i zwrotów podatków na zaległości podatkowe w postępowaniu upadłościowym zweryfikował swoje stanowisko w tej kwestii.
Skorzystanie przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.