Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 225/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski
Rozpoznanie
w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za lata 2012 i 2013

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe

Uzasadnienie

P.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za lata 2012 i 2013.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2016 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2016 r., skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu zażalenia, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2016 r., referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu.

Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia, zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału zobowiązał pełnomocnika skarżącego do oświadczenia czy w związku z ww. postanowieniem, podtrzymuje zażalenie skarżącego z dnia 4 kwietnia 2016 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, pod rygorem przyjęcia, iż zażalenie podtrzymuje.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął zażalenie na zarządzenie o wpisie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 zw. dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Przy czym przedstawiona regulacja znajdzie zastosowanie także w odniesieniu do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, a to z mocy art. 198 p.p.s.a.

Skoro zatem skarżący reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął zażalenie na wymienione wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2016 r., to należało umorzyć postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 198 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 stycznia 2017 r., dokument z 15 grudnia 2016 r., dokument z 30 listopada 2016 r., dokument z 10 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.